На семинаре обсуждались проблемы популяризации соционики, а также были распределены задания второго дня летнего эксперимента 2012 на проработку.
Оставшееся время посвятили продолжению работы над симптомокомплексами черт характера (и в итоге увлеклись настолько, что семинар в общей сложности занял аж 2,5 часа).

Присутствовали: В. Гуленко, В. Лёдин, Ю. Стебельский, А. Галицкая.

Следующий семинар будет посвящён детальной проработке заданий второго дня эксперимента.

Третья система знаков функций

Семинар получился очень насыщенным, в ходе обсуждения возникло много дискуссий и идей, в т.ч. относительно дальнейшего развития деятельности школы.

Первая часть семинара была посвящена докладу А. Хижняка, в котором он изложил свою гипотезу о семантике знаков по квестимности/деклатимности. В ходе дискуссии пришли к выводу, что наблюдения очень любопытные, но требуют дальнейшей экспериментальной проверки (участники семинара предложили варианты заданий мини-эксперимента, который можно провести на клубе).

Далее В. Гуленко резюмировал высказанные ранее соображения по наполнению признака квестимность/деклатимность. Обсудили примеры проявления квестимности/деклатимности на социальном и физическом уровнях. Д. Павлов предложил некоторые коррективы, касающиеся, главным образом, формулировок семантического наполнения этих признаков. Вкратце обсудили возможные методы практической проверки гипотезы, в т.ч. в ходе летнего эксперимента, запланированного на июнь 2012.

Затем речь зашла о проблемах как в гуманитарных, так и в естественных науках, связанных с отрывом от практических исследований и уходом в мир чистой теории, “игр ума”, а также существующий на данный момент разрыв между всё более впечатляющими западными разработками в области нейрофизиологии и отечественной теоретической психологией.

Под конец семинара обсудили несколько запланированных на ближайшее время проектов.

Присутствовали: В. Гуленко, А. Хижняк, Д. Павлов. В. Буряк, Ю. Стебельский, А. Галицкая.

Возобновляем краткие отчёты о семинарах школы.

Семинар был посвящён обсуждению заданий первого дня летнего эксперимента 2012.

В. Гуленко были внесены некоторые коррективы в изначальный сюжет заданий.

Кроме того, обсуждались технические моменты проведения заданий.

Присутствовали: В. Гуленко, В. Лёдин, Ю. Стебельский, А. Галицкая.

Методы соционической диагностики детей (В. Гуленко, А. Галицкая)

Основная тема – обсуждение принципиального проекта сюжета летнего эксперимента, предложенного В. Гуленко.

Были – В. Гуленко, Д. Павлов, А. Галицкая, В. Лёдин.

Методологические замечания относительно знаков психических функций

Тезисы

Вопрос знаков часто вызывает много споров и дискуссий. Я бы сразу обозначил свою позицию по отношению к знакам как скептическую. Это не значит, что я не признаю знаков, считаю что их нет и т.п. Я отношусь к знакам как довольно несовершенному инструменту (хотя другие школы могут со мной не согласится) с довольно узкой реальной сферой применения. Т.е. количество исследовательских ситуаций, при которых применения именно теории знаков оправданно, дает результат и при этом не слишком спорно довольно невелико на мой взгляд, в большинстве случаев можно обойтись и без знаков.

Хочу представить ряд замечаний, в основном критического характера. Это скорее  заметки, размышления, навеянные в том числе и серией круглых столов.

Подробнее…

19 января прошел очередной круглый стол, в этот раз – посвященный трактовке представителей Международного института соционики (( Поскольку Чикирисова выступала в роли активного участники и докладчика, то модератором данного круглого стола выступил В. Д. Ермак). Выступали А. В. Букалов, Г. В. Чикирисова и О. Б. Карпенко.  Представители Школы системной соционики сделали видеозапись круглого стола и выложили ее в интернет.

Подробнее…

12 декабря прошел второй круглый стол из серии посвященных проблеме знаков функций. В этот раз речь шла о трактовке школы системной соционике. Ниже – видеозапись сделанная Виктором Пятницким. Напоминаем, что третий круглый стол состоится в следующий понедельник (19 января) и будет посвящен взглядам МИС.

Подробнее…

Виктор Гуленко: Сегодняшнее наше занятие идёт по плану. Вообще, основная наша тема – это разбор соционических типов по энергетической модели – первая часть. И во второй части – диагностика. На диагностику должны прийти два человека.

Ну и, может быть, сегодня посмотрим видео-фрагмент, который посвящён такой теме, как I-Критик, мы посмотрим передачу, где выступают два человека, которые работают над теорией под названием «новая хронология». <неразборчиво>. Будет интересно посмотреть, почему они занимаются хронологией и являются ли эти открытия зоной их компетентности с точки зрения соционики – эти люди своим или не своим делом занимаются? Это первое. Мы посмотрим по внешнему виду, по каким-то признакам, являются ли эти типы компетентными. И что мы ещё посмотрим Критик <неразборчиво> по теме полудуального смещения. Как мы смотрели на предыдущем занятия, как смещаются в сторону гуманитарной установки, что при этом происходит, как они при этом выглядят, какой образ жизни ведут и т.п. И мы посмотрим сегодня на примере Критика, как они смещаются в управленческую установку по полудуальному признаку и начинают проявлять в поведении элементы социотипа Маршал. Это свидетельствует о том, что они уже начинают проявлять авторитаризм – это мы посмотрим на конкретном персонаже. Там он в управлении, а всю жизнь занимался политикой и т.д., но на какое-то время был назначен премьер-министром, и вот человек начинает проявлять себя как управленец совсем иначе, чем от него ожидаешь. Так, что ещё. В принципе, я общую тему обозначил. Я надеюсь, что люди, которые к нам придут, достаточно осведомлены о принципах нашей школы, потому что вопросы, которые могут возникнуть по ходу дела, какие-то элементарные, какая-то информация – то я на них не могу отвечать, поскольку это начальная база знания школы.

И сделаем небольшое объявление организационного плана.

Подробнее…

1 декабря была проведена удаленная скайп-диагностика на основе видео-интервью. Выкладываем для всех желающих видеозапись интервью.