Архив: Январь, 2009
К семинару 29.01.2009
Резюме. В докладе описывается важные моменты проведения практического эксперимента по проверке влияния типа, подтипа и акцентуированных функций на формальный исход скоротечных диалогических дискуссий. Делаются выводы относительно учёта эпитипных особенностей для прогнозирования межличностной совместимости.
1. Постановка задачи: можно ли в живом диалоге выявить устойчивые отношения? Если да, то сколько их и что это за отношения [...]
К семинару 29.01.2009
Резюме: предложена гипотеза о связи различных видов капиталов различными социотипами, показано как эти капиталы соотносятся с социальными миссиями социотипов, а так же об отношении социотипов к остальным видам капиталов.
К числу одной из наиболее важных задач соционики несомненно стоит отнести задачу установления связей между теорией и понятиями соционики и теориями и понятиями смежных дисциплин. [...]
По семинару 15.01.2009
Первая часть доклада была посвящена обсуждению материала, размещенного в тезисах и в общем, и на конкретных примерах. Пришли к выводу, что соционики (или лучше сказать Школы) уже прошли этап мнимого консенсуса и сейчас находятся в стадии явного диссенсуса. И если удастся перейти к стадии мнимого диссенсуса, то тогда станет возможным явный консенсус (см. [...]
К семинару 15.01.2009
1. Постановка проблемы.
Зачем сравнивать результаты диагностики вроде бы понятно – для выявления степени сходства или глубины различия и дальнейшей оценки степени профессионализма эксперта-диагноста. Подобные сравнения в соционике встречаются достаточно часто, есть даже два довольно масштабных проекта посвященных именно это цели – СТР-99 и проект «Знаменитости» Олега Хрулева. И беглые сравнения, и вышеназыванные проекты [...]
