Д. Павлов “Методологические замечания относительно знаков психических функций”
Методологические замечания относительно знаков психических функций
Тезисы доклада на круглом столе 13.02.2012 в ДУ, г. Киев (серия «Знаки функций») Название доклада: “Методологические замечания относительно знаков психических функций” Автор и докладчик: Павлов Дмитрий Олегович Организация: Украинский институт промышленной собственности Город: Киев Контактные телефоны и e-mail: 4940623 (раб.), 5473143 (дом.), socionics@i.ua
Тезисы
Вопрос знаков часто вызывает много споров и дискуссий. Я бы сразу обозначил свою позицию по отношению к знакам как скептическую. Это не значит, что я не признаю знаков, считаю что их нет и т.п. Я отношусь к знакам как довольно несовершенному инструменту (хотя другие школы могут со мной не согласится) с довольно узкой реальной сферой применения. Т.е. количество исследовательских ситуаций, при которых применения именно теории знаков оправданно, дает результат и при этом не слишком спорно довольно невелико на мой взгляд, в большинстве случаев можно обойтись и без знаков.
Хочу представить ряд замечаний, в основном критического характера. Это скорее заметки, размышления, навеянные в том числе и серией круглых столов.
Знаки как знаки.
Что мы называем знаками?
Знак – это способ указания на различие в объектах, которым мы приписываем наличие знака. Необходимость знаков для фиксации, «пометки» различий.
(историческая вставка про знаки в электрике)
Различия должны быть полярны в каком-то смысле и взаимоисключающими. Т.е. в идеале обладать свойством бинарной оппозиции. Другими словами, разделение по знакам является дихотомией в соционическом смысле, только объект разделения в этом случае ПФ, а не типы.
Взаимоисключаемость и взаимодополняемость.
Нельзя собак и кошек называть «+»собаками и «–»собаками.
Знак – удобный способ указать, что два объекта, в остальном однородные, обладают неким набором разных, взаимоисключающих и взаимодополняющих качеств.
Для корректного использования знаков мы должны иметь этот достаточно четко очерченный набор. Если находится несколько таких наборов (особенно, если они частично пересекаются) – возможна путаница.
В соционике такие объекты – это ПФ. В дальнейшем я буду говорить именно о знаках психических функций. (и перед тем как сравнивать системы знаков есть смыл удостовериться, что мы имеем дело с одними и теми же объектами: так, на мой взгляд, знаки для ПФ модели А и знаки для ПФ энергетической модели не могут считаться такими, которые априорно имею дело с одними и теми же объектами).
Знаки изнутри.
Главные вопрос: почему возникает такое различие у ПФ?
К сожалению, если попытки ответить на этот вопрос и предпринимаются, то только в очень общей форме. И в любом случае не акцентируются.
Причина существования знаков.
Знаки это:
- Результат системных взаимодействий функций в модели (Букалов)
- Имманентное свойство функции (Ермак, Гуленко)
Казалось бы, это не сильно важно. Однако если присмотреться это сильно влияет на то, как можно применять знаки в теоретической и практической исследовательской деятельности, примеры:
- Идентификация ТИМа путем определения характеристик «изолированных» ПФ с последующим достижением согласованности результатов по всем ПФ (Ермак, Эглит);
- Применение знаков для совершенно других моделей, например для ФАП (Гуленко)
И наоборот, игнорирование природы знаков может привести к серьезных методологическим ошибкам (напр.попытки объяснять знаками те явления, в которых они исходя из причин своего появления проявится не могут).
Расстановка знаков в модели
Самый сложный вопрос.
На мой взгляд, в условиях недостаточной изученности глубинной природы знаков (точнее, феномена/ов, которые мы фиксируем как наличие того или иного знака), подход к определению расстановки знаков должен быть скорее эмпирический. Т.е. исходя из того. что стоит за каждым из знаков независимо опытным путем определяются знаки каждой из 8 функций. Желательно эксперимент провести как минимум над несколькими представителями каждого типа.
Насколько я знаю, подобная работа ведется (по крайней мере ее можно к ней причислять) только в ШСС.
Чаще всего расстановка знаков производится исходя из знака первой функции и неких умозрительных рассуждений, притянутых аналогий и т.п. Наиболее характерными являются соображения симметрии (одинаковое кол-во + и -, чередование и т.д.). Также часто используется аргумент из ИО: их характера ИО выводится то, должны ли
Нет попыток фальсификации.
Взаимодействие знаков
Вводится умозрительно. Чаще всего практически безосновательно или априорно полагается, что взаимодействие функций одного знака происходит лучше, чем разных.
Обычно это также подкрепляется ссылкой на ИО. Однако, что мы можем наблюдать в реальности – отношения между реальными людьми, при этом неизвестно, какой вклад вносят именно знаки. Мне также неизвестны попытки построить таким образом эксперимент, чтобы максимально устранить влияние прочих факторов и таким образом хотя бы прикидкой определить влияние собственно знаков на коммуникацию.
Выводы.
Общее состояние положения дел со знаками.
Существует несколько теорий, довольно разнородных и схожих только внешне. Ни одна из них не проработана настолько, чтобы могла четко заявить, что выяснены все внутренние причины появления знаков и способ их функционирования.
Новички, по крайней мере те которые обнаружили существование нескольких систем знаков, желали бы ответа на вопрос: какая система знаков правильна?
Но в настоящее время теории знаков вряд ли сравнимы с теоретической точки зрения:
- недостаточно проработаны с точки зрения глубинного пояснения возникновения и функционирования феномена знаков.
- сильно интегрированы в теорию той или иной школы, во многом теряют смысл без контекста.
Специалист скорее поинтересовался бы, каковы границы применения каждой из систем. Но увы, тут тоже нет определенности даже приблизительно: мне неизвестны работы, в которых производилась бы попытка систематизировать, когда знаки можно применять, а когда – бессмысленно.
Т.о. я считаю вопрос со знаками относящимся скорее к продвинутой области соционики, и я бы рекомендовал исключить этот вопрос из популяризации среди неофитов до того. как буду проведены более полные и надежные исследования.
