17 ноября состоялся круглый стол на тему “Соционика – польза или вред”, модератор – Алексей Сажок.

Публикуем некоторые тезисы к круглому столу.

Подробнее…

24 ноября вместо доклада Дмитрия Павлова о параллелях в методологических проблем соционики и современной психологии будет продолжение дискуссии об эмпирических маркерах внутригрупповых ролей.

Также напоминаем, что сегодня состоится круглый стол на тему: “Соционика – польза или вред”. В круглом столе примет участие Алексей Сажок, который уже много лет занимается исследованием данного вопроса. Приглашаются все желающие.

Александр Довгань, в процессе доклада

Результирующая схема

Фотографии вполне кликабельны.

Семинар 10 октября

1. А. Довгань “Проблема подтипов”
2. Дискуссия на тему: “Эмпирические маркеры ролей в группе”, ведущий – Д. Павлов (часть первая).

Семинар 17 октября

1. Круглый стол на тему: “Соционика: польза и вред (лекарства или яд)”

Семинар 24 октября

1. А. Довгань “Энергия и информация внутри функций”
2. Дискуссия на тему: “Эмпирические маркеры ролей в группе”, ведущий – Д. Павлов (часть вторая).

Сообщение по результатам практического занятия клуба «Эврика» от 24 октября 2010

На темп и направление общения в реальной группе оказывают значительное влияние следующие несоционические факторы:

1.     Физическая топология коммуникативного пространства, среди прочего расстановка людей по кругу или в линию, общение только между собой или с пришельцем, физические расстояния между участниками.

2.     Фактор пола. Общение в мужском коллективе проходит энергичнее, чем в женском. Возможно, мужское начало более энергетическое, а женское – информационное.

В ходе практического занятия была выявлена следующая закономерность: ближе к концу выполнения задания происходит смена первоначально заданной очерёдности общения на противоположную.

Вот как выглядит реальная схема коммуникации в четверичной группе на близкой дистанции (см. также отснятое мною видео обсуждения кандидата):

Здесь мы видим не кольцевую, а восьмёрочную схему коммуникативных связей передачи эстафеты. Поэтому, предлагаю рассмотреть вариант эксперимента не только с принудительным общением по кругу, но и со свободным выбором. Отслеживание коммуникативных связей всё равно покажет, происходит ли очерёдность общения в левой и правой группах в одну сторону или в разные.

И только на следующем шаге имеет смысл разделять энергетическую и информационную составляющие коммуникации. При этом надо нейтрализовать влияние факторов физической топологии коммуникативного пространства и половых различий.

Об энергетических и информационных типах

1. В порядке напоминания. Есть две организации социона. Темпераментно-установочная и заказно-квадральная. Одна группа в каждой организации энергетическая, другая – информационная.
2. Практика говорит о том, что в бинарной системе одна из сторон оказывается ведущей, а вторая ведомой. У энергетических типов ведущей стороной оказывается темперамент (включая темпераментное смещение), а у информационных – установка (также учитывая её смещение). Кольца заказа, как и квадры я в этом плане не рассматриваю, так как они видны лишь при большом масштабе рассмотрения или при большой напряжённости коммуникативного поля. Их смещения неустойчивы.
3. Через профиль мы судим так. Если среди сильных функций профиля преобладают сочетания одной вертности, то  человек как носитель типа принадлежит к энергетическому социону. Если же разной вертности, то к информационному.
4. А теперь о трактовке направлений заказа-ревизии. Нам поможет следующий рисунок межквадральной группы, который показывает, что ускоряющие и замедляющие связи должны чередоваться, чтобы был замкнутый цикл и одновременно одна диада выше, а другая ниже. Только так мы получаем постоянный вектор в сменяемости квадр.

Обозначим стрелкой управляющее воздействие, как возбуждающего, так и тормозящего (препятствующего) характера. В межквадральной группе социопрогресса получим следующий функциональный круг (смотри рисунок ниже). Крупные стрелки энергетические, возбуждающие, а тонкие –  информационные, тормозящие. В итоге заторможена альфа, возбуждена бета. То есть бета получила энергию от альфы.

Фотографии Александра Довганя с последнего семинара. Подробнее…

Ревизные связи в модели и соционе

Добавлена расшифровка доклада В. Гуленко об обратном заказе.

Школа гуманитарной соционики планирует провести 17 ноября круглый стол на тему: “Соционика: польза или вред?”.

Приглашаем всех, кому интересна эта тема и кто хочет принять участие в обсуждении или просто послушать.

Подробнее о круглых столах.

Соционика: состояние и тенденции развития

(репортаж)

Вначале В. Ледин описал, чем круглый стол отличается от таких форм организации, как доклад или дискуссия. Главными чертами круглого стола он назвал равные возможности каждому участнику донести до других свою точку зрения (в отличие от доклада) и наличие модератора, не позволяющего обсуждению отойти далеко от целей и темы круглого стола (в отличие от дискуссии).

Модератором круглого стола выступал В. Ледин. Каждому из участников предоставлялось 15 минут для высказывания собственных мыслей по теме, далее предполагалась дискуссия. Подробнее…