Хроника семинаров

Цель научной части сегодняшнего семинара сформулирована как составление соционических прогнозов на результаты ближайших президентских выборов в Украине, но я бы хотел все же напомнить, в чем суть подобных прогнозов.

Речь не идет о том, чтобы сказать, кто именно выиграет выборы и станет Президентом, поскольку на это соционика влияет лишь весьма косвенным образом (безусловно, можно пытаться строить модели на основе социотипов претендентов и электората, но все же различные несоционические факторы – экономические, влияние пиар-технологий, влияние других стран и т.д. оказываются весьма и весьма существенными, а следовательно построить достоверный сугубо соционический прогноз скорее всего не представляется возможным). По тем же причинам речь не идет и о том, насколько победивший кандидат будет успешным на этом посту. Суть прогноза должна заключаться в том, чтобы опираясь на соционические закономерности спрогнозировать, какого рода шаги предпримет после выборов тот или иной кандидат в случае своей победы.

Такие прогнозы преследуют несколько целей. Во-первых, прогностическая функция, на ряду с объяснительной, является одной из важнейших функций любой науки, в том числе и соционики, что требует составления обоснованных прогнозов. Во-вторых, таким образом мы можем проверить степень работоспособности используемой нами соционической теории –  составление подобных прогнозов является классическим соответствием критерия Поппера.¹ . И в-третьих – мы проверяем сами себя, наши знания – насколько корректно мы можем применить наши знания соционики к реальной жизни.

В своем прогнозе я буду рассматривать всего два варианта результатов выборов – победа Тимошенко (ЭИЭ) и победа Януковича (СЛЭ). Вероятность победы кого-то еще представляется мне весьма малой величиной, а потому такими вариантами вполне можно пренебречь.

Рассмотрим первый вариант – победа Наставника. По форме поведения этот социотип относится к революционному кольцу, однако, на мой взгляд, условиях нынешних реалий это следует расценивать в том смысле, что как раз никаких «революционных» изменений не будет – революционная программа была сформирована и начала действовать еще до выборов, а потому дальше следует ожидать скорее продолжения тех же шагов, что предпринимались в бытность Юлии Тимошенко на посту Премьер-министра. Более интересно в этом плане рассмотреть значения двух других признаков – экстраверсия и правость. Экстраверсия даст активность и размах в предпринимаемых шагах, а правость в данном случае можно трактовать как стремление продолжать идти по уже выбранному пути, продолжать реализовывать выбранную стратегию, несмотря на возникновение различных «мелких» факторов, которые не были учтены при закладке стратегии. Соответственно будут активные попытки продолжать дальше ту же стратегию действий, что и до выборов, но с гораздо большим размахом. Какие-либо перемены и изменения возможны спустя некоторое время после победы Тимошеко, причем либо инициатива этих перемен будет исходить от политических противников Тимошенко, либо эти изменения в стратегии действий будут некоторым компромиссом между попытками ЭИЭ продолжать гнуть свою линию и попытками всех остальных помешать ей это делать, чтобы хоть как-то выжить. Причем такой компромисс если и сложится, то далеко не сразу, причем этот процесс затянется больше по вине Наставника (поскольку он правый линейно-напористый).

Поскольку Наставник – экстравертный гуманитарий, то можно ожидать довольно большой внешнеполитической активности. Вполне возможно, что вплоть до того, что внутренние проблемы будут решаться «снаружи», путем подключения внешних ресурсов.

Если же на выборах побеждает Маршал, который принадлежит к трансформационному кольцу, то запустится программа, которую можно охарактеризовать как «глобальный передел», особенно в сфере материальных активов (Маршал – сенсорик управленец трансформатор, а потому производит перераспределение прежде всего материальных и административных ресурсов). Ну и поскольку Маршал не гуманитарий, а скорее наоборот (управленец), то вероятней всего он не будет проявлять никакой особой внешнеполитической активности.

Кроме того, не стоит забывать, что согласно нынешнему законодательству Президент имеет достаточно скромные и ограниченные полномочия, пусть он и не является «английской королевой», но все же. Однако такое положение вещей, которое требует при воплощении каких-либо своих программ согласовывать их и договариваться с людьми, на которых может совершенно не распространяться влияние Президента и которые могут смотреть на вещи совсем иначе, не совсем подходит для экстравертов второй квадры, а потому можно спрогнозировать, что оба кандидата (но все же больше Маршал) будут предпринимать шаги к упрочнению президентской власти, причем, скорее всего, и через законодательство тоже. Также оба кандидата скорее всего будут вести достаточно активную борьбу против своих врагов, которые обязательно найдутся (бета-квадра), но в случае Наставника это будет «громкая» борьба, а в случае Маршала – скорее «тихая». Еще одно отличие заключается в том, что в случае победы Тимошенко будет предпринята попытка уничтожения всех финансово-политических групп, кроме «своих» (монополизация власти), то в случае победы Януковича «своя» финансово-политическая группировка скорее просто будет выдвигаться на первый план с сохранением прочих групп, пусть и в ущемленном и полузависимом виде. Напомню еще раз, что речь идет не о том, что будет на самом деле, а скорее о том, шаги в каком направлении будут предприниматься.

1. Речь идет о критерии фальсифицируемости, который гласит, что научная теория обязана позволять выдвигать “невероятные” и объективно проверяемые предположения (под “невероятностью” подразумевается прогноз, который маловероятен, если данная теория неверна, примером такого “невероятного” предположения является утверждение, что если какой-то предмет бросить очень сильно, то он никогда не упадет на землю, что подтверждается искусственными спутниками Земли), причем как минимум некоторые из них должны со временем подтверждаться. Если такие предположения не получают подтверждения, то такая теория должна быть отброшена как ошибочная или, как минимум, подлежит изменению и доработке. [↩]