В. Гуленко Прогноз к предстоящим выборам Президента Украины
Прогноз будущего Украины после президентских выборов 2010 года
Тезисы доклада В. Гуленко на заседании ШГС 24/12/2009
1.
Модель, которую я буду использовать для прогноза, – энергодинамическая, четверичная, особый вариант системы DCNH. Она предполагает, что первоначальный энергопотенциал системы расходуется четырьмя волнами.
Эта же модель, но уже в статике, рассматривает четыре ключевых области (исторические земли) Украины. А именно: Малороссия, Галичина, Новороссия и Подкарпатская Русь (Закарпатье). Крым, по большому счёту, сюда не относится, так как исторически и ментально в состав Украины долгое время не входил.
Все регионы, кроме Галичины, имеют менталитет третьей квадры. Галичина – вторая квадра (предположительно, ЭИЭ).
Третья группа факторов, с которыми мы будем иметь дело, – это четвёрка социальных классов:
- крупная буржуазия (олигархи),
- мелкая буржуазия,
- бедные наёмные работники – офисный планктон, мелкие чиновники и т.п.,
- квалифицированные специалисты.
Отдельно – две возрастные категории: молодёжь и пенсионеры. Их необходимо привлекать, когда речь идёт о популизме.
2. Кандидаты в президенты могут рассматриваться как
- определённые социотипы и
- как представители тех или иных региональных социотипов.
Все основные кандидаты в президенты – это социотипы 2-й квадры. Исключение составляют лишь Яценюк (ИЛЭ) и Гриценко (ЛИИ), которых я отношу к первой квадре. Поэтому всерьёз их как влиятельные фигуры в центральном социуме не рассматриваю.
Я исхожу из того, что Украиной чаще всего руководит днепропетровский клан (от Щербицкого через Кучму до Тимошенко). Возможно, причина этого в том, что по своему ментальному типу это «Предпринимательский» регион. Доминирование при хаосе, которого на Украине хватает во все времена, нормально для вихревого мышления.
Конкурируя с Донецким кланом (социотип «Маршал»), «Предприниматель» вступил в союз с Западной Украиной.
Итак, Восток Украины – 3я квадра, а запад – 2я. Это два совершенно разных менталитета и установки.
При столкновении запада Украины с её Востоком, согласно моему прогнозу, победит Центр, но кто его представляет?
С одной стороны, Ю. Тимошенко, так как она из Днепропетровска, но это слишком западный центр. Интересы Восточного центра не представляет никто. Может, Тигипко или аналогичная ему, но более хризматичная личность в будущем.
Ставка на сильную руку – ошибка для Украины. Ставка на прагматическую многовекторость правильная, без этого нас ждёт дезинтеграция. Должен появиться новый лидер с адекватной программой и прагматическими лозунгами. В том числе и в сфере культурно-языковой политики. Пока его нет.
Понятно, что после выборов нас ждёт очередной виток политической нестабильности. Кто победит? – Победит никто. Я имею в виду, что кто бы ни победил, анархия на том не закончится.
По социологическим данным, лидирует Янукович. Но у Тимошенко, во-первых, админресурс, во-вторых, суды и, в-третьих, фанатики. При победе Януковича: он вряд ли сможет свою победу удержать. Тем более Юля остаётся премьер-министром.
При победе Тимошенко нас ждёт очередная волна кризисов, она так всех достанет, что найдётся способ её отправить в оппозицию.
В любом случае нас ждёт третья волна обострения, и лишь после этой волны наступит затишье (энергетический цикл «революция – трансформация – стабилизация – …» ).
3.
Из известных мне деятелей больше других шансов на восхождение имеет Тигипко, особенно если он станет премьер-министром или займёт другую ключевую должность в исполнительной власти. Ведь он представитель днепропетровского региона, Инспектор по типу (кольцо эволюционной стабильности), приверженец многовекторности, декларирует поддержку мелкого собственника. Но, подчёркиваю, это слова, а не действия, и кроме того, он недостаточно идеологичный. Может быть, при нём кто-то есть, кто на себя возьмёт идеологическую роль?
Тимошенко, конечно, харизмат и хороший популист, но не представляет интересы мелких предпринимателей. Если она придёт к власти, то кризис, как я уже говорил, усилится. Всё рухнет несколькими толчками. Ведь стратегические реформы нельзя проводить в условиях отсутствия консенсуса в обществе.
Янукович как СЛЭ – хороший кризисный менеджер, он адекватен трансформационному периоду, не не эволюционному. Кроме того, он подревизный у центрального региона Украины (ЭСИ).
Таким образом, я прогнозирую появление нового лидера, которого мы сейчас не знаем, откроющего эпоху относительной стабильности на Украине. Сталкиваясь между собой, современные лидеры истощат друг друга, и расчистят дорогу этой третьей силе.
4. Среднесрочный прогноз.
Оранжевая «революция» – лишь смена политического режима, а не экономического уклада. Бунт мелкой буржуазии против крупной. Наше социально-экономическое устройство – олигархат - власть крупной буржуазии. А она осталась у власти! Главная задача революции была вовсе не антикоммунистическая (война против памятников, голодомор и т.д.), а как раз антиолигархическая. Эта задача осталась невыполненной.
Степень революционности населения зависит от размера имущества, которым оно обладает. Самая революционная – мелкие собственники, наименее – крупная буржуазия. Она живёт за счёт внешних рынков, ей не надо ничего менять.
Если найдётся такой лидер, то запустится естественная состыковка четырёх главных частей Украины по законам кватерниона, причём роль интегратора выполнит не Галичина, а Малороссийский регион. Если не найдётся, то нас ждёт деградация и полураспад.
Таким образом, начнётся постепенное сворачивание оранжевого проекта, под которым следует понимать попытку склонить Украину под протекторат Запада. Ведь геополитический выбор должен быть сделан, пусть даже в неявной форме.
Способствовать тому будет ослабление самого Запада. Дальнейшее падение доллара, истощение человеческих (рождаемость) и энергетических ресурсов, климатические катастрофы – засухи и затопления, рост зависимости от азиатского востока или северных стран, переход США и Европы из стадии стабилизации в стадию регионализации (желание отдельных территорий стать независимыми – отделение Шотландии, распад Бельгии и т.п.).
Одним словом, в средней перспективе нас ждёт смутное время. Много локальных конфликтов на фоне катастрофических изменений климата и даже переселения части населения с юга на север, с запада на восток.
Трудно сказать, сколько это всё может продлиться. Будет это длится несколько десятилетий (не менее 30 – 40 лет). После этого начнётся новая энергетическая эпоха, которую мы себе даже представить не можем, как не могли люди, жившие в начале 20-го века, представить компьютеры и мобильные телефоны.
